Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26761 K.2013/28535

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar sanık kanuni süresinden sonra kararı temyiz etmiş ise de, verilen kararda karar sanığın yokluğunda verilmesine rağmen temyiz başvuru süresinin "tefhimden" sonra başlayacağı belirtilerek kararda çelişkili bilgiye yer verildiği ve ayrıca kararda temyiz başvuru yolları gösterilmediğinden sanığın temyiz süresini geçirmesinde 5271 sayılı CMK.nun 40/2 maddesi gereğince kusurunun bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2, 232/6. maddeleri gereğince sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair 23/02/2010 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, tekerrüre esas alınan Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2007 tarih ve 2007/2 Esas- 2007/53 Karar sayılı ilamın sanığın sabıkaları arasında bulunmadığı, başkaca tekerrüre esas sabıkasının da olmadığı halde yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,