Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26803 K.2013/28042

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur sanık ...' ın savunmasında olayda camları kırılan ... plakalı aracın amca oğluna ait olduğunu beyan ettiği, UYAP sisteminden alınan kayda göre de ... plakalı aracın ... ve ... oğlu ...' a ait olduğunun bildirildiği, buna göre şikayet ve şikayetten vazgeçme hakkının araç malikine ait olduğu gözetilmeden müşteki ...' ın vaki şikayetten vazgeçmesi sebebiyle araç sahibi dinlenmeksizin eksik kovuşturma ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,

2) Mağdur sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur sanığın adli sicil kaydında yazılı ilam örnekleri getirtilerek, kesinleşme ve infaz tarihleri de belirlenmek suretiyle sanığın mükerrir olup olmadığının araştırılması yerine, adli sicil kaydı üzerinden değerlendirme yapılmak suretiyle ve 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,