Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26872 K.2013/40152

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesinin hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçları ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Katılanların aşamalardaki beyanları, bu beyanlarıyla uyumlu doktor raporundaki yaralanma bulguları ve tüm dosya içeriği gözetilmeden, sanıkların üzerine atılı kasten yaralama suçunu işledikleri sabit olduğu halde yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,

b) Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nin 62/1. maddesi nedeniyle 1/6 indirim yapılırken, sonuç cezanın 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl hapis cezası belirlenerek fazla ceza tayini yoluna gidilmesi,