Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26927 K.2013/31233

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından, aynı maddenin 29. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 ay 15 ... hapis cezası yerine 4 ay 15 ... hapis cezasına hükmedilip, sonraki işlemlerin de bu miktar üzerinden yapılarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince.

TCK'nin 29 ,62 ve 52/2. maddelerinin uygulamasını içerir kısımlarının “Mağdur kendisinin ... davranışları neticesinde sanığın kendisine vurduğunu beyan ettiğinden ve bu suretle sanığın haksız tahrik altında müsnet suçu işlediği anlaşıldığından işbu cezasından takdiren ¾ oranında indirim yapılarak 3 ay 15 ... müddetle hapsine, Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği hususundaki olası etkileri nazara alınarak takdiren sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 62. maddesi gereğince işbu cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 27 ... müddetle hapsine,