Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27155 K.2013/23003

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Bozma ilamı ve bozma sonrasındaki duruşma gününün sanığa tebliğine ilişkin tebligat parçasında, "yıllar önce Kahramanmaraş'a gittiğinden tebliğ yapılamadı." şeklinde ibare ile iade edildiği, bozma sonrasındaki 1. celseye ait tutanakta ise duruşmaya gelenin olmadığı, sanık hakkında çıkarılan tebliğatın iade edildiği belirtilmesine karşı, sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulduğu belirtilmesi ile çelişki oluşturulması,

2) Suç tutanağının tanık ... ihbarı üzerine tanzim olmasına, sanığın tanık ile aralarında arazi meselesi nedeni ile husumet bulunduğu yönündeki savunmasına göre; tanık ile sanık arasında husumet bulunup bulunmadığının mahallinde zabıta marifeti ile araştırılması, köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyelerinin dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,