Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27718 K.2013/23809

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın, iddianame okunmadan savunması alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanık hakkında, iddianamede yer almayan 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesinin tatbikinde ek savunma hakkı tanınmamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,

3) Suça konu sahada orman kadastrosunun yapıldığı bildirilmekle birlikte suç tarihi itibariyle kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılmadan hüküm tesisi,

4) Keşif günü ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK'nin 181/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

5) Sanık hakkında tayin edilen para cezası taksitlendirilirken, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,

6) Suça konu evin değerinin uzman bir inşaat bilirkişi vasıtasıyla tespitinin gerektiğinin gözetilmeden orman mühendisi bilirkişinin piyasa araştırması ile belirlediği değerin esas alınması suretiyle bu değer üzerinden nispi vekalet ücreti tayini,