Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2779 K.2013/39770

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Suç tarihi olan 17.07.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nİn 102/4-104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık temsilcisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK’un. 322/1. maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

24.10.2013 tarihinde UYAP ortamında alınan nüfüs kayıt örneğine göre ... T.C. Kimlik numaralı ..., ... doğumlu 05.01.1933 doğumlu, 06.02.1940 yılında vefat eden ... ile ...T.C. Kimlik numaralı ..., ... doğumlu 10.03.1933 doğumlu ... olduğu aynı adı taşıyan nüfüs kayıt bilgileri biribirlerine benzer iki kişi olmalarına, kararın ... T.C. Kimlik numaralı ... hakkında kurulmasına göre iddianamede hakında dava açılan ......nin araştırılarak usulüne uygun savunması alındıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,