Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27812 K.2013/31752

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Gerekçede sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirlenmesine karşın tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

2) İddianamede 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Eylemin silahtan sayılan cisimle işlendiği kabulüne göre sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca belirlenen cezasından artırıma gidilmemesi,

4) TCK'nin 62 maddesinin indirim maddesi olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde artırım maddesi olarak değerlendirilmesi,

5) Sanıkların aşamalarda, olayın karşı tarafın kendilerine hakaret etmesi nedeniyle meydana geldiğini savunmaları karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı değerlendirildikten sonra sanık hakkında haksız tahrik hikümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,

6) 5237 sayılı TCK'nin 52. maddesi uygulamasında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmemesi suretiyle aynı maddenin 4. fıkrasına muhalefet edilmesi,

7) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, ve ... cezanın tespitinde hapis cezasının esas alınıp alınmayacağının karar yerinde tartışılmaması,