Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27857 K.2013/27803

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı, iki adet binanın değerinin 50.000 TL olduğunun belirlenmesi ve dosya içindeki resimlere göre bu rakamın makul görülebilir olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.