Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27933 K.2013/37762

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

C) Sanıklar ... ve ...'in haklarında kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ...'in soruşturma aşamasında alınan ve kovuşturma aşamasında doğruluğunu kabul ettiği savunmasında sanık ... ile birlikte katılana vurduklarına ilişkin beyanı, katılana ait doktor raporundaki yaraların sayıları ve mahiyetleri nazara alındığından sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit olduğu halde sanıkların mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,

2) Sanık hakkında silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre indirim yapılırken hataya düşülerek eksik ceza tayin edilmesi,

3) Katılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,