Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28071 K.2013/28102

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1)Sanığın tevil yollu ikrarı, mağdur ve katılanın birbiri ile uyumlu beyanları, sanığın arkadaşı olan tanık ...'ın anlatımı, adli doktor raporu ve 24.01.2010 tarihli tutanak kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı yaralama, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının sübut bulduğunun anlaşılması karşısında, derhal beraat verilebilecek bir durum da olmadığı halde sanığın kovuşturma aşamasında savunması alınmadan soyut gerekçelerle sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2)Suç ve ifade tarihlerinde 18 yaşını ikmal etmemiş olduğu anlaşılan katılana zorunlu vekili atanması gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine muhalefet edilmesi,