Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28128 K.2013/21066

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ... vekillerinin 12.02.2008 tarihli hükme karşı 15.02.2008 tarihli süre tutum dilekçeleri ile hükmü temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara basit yaralama suçundan doğrudan takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 04.03.2008 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanık ... ve katılan sanık vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,

3) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

.