Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28209 K.2013/13002

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık Temelin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olup üst dereceli mahkemece itirazın reddine karar verilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, 2) Sanık Turanın itiraz dilekçesi vermiş olup, verilen hüküm ile nakil vasıtasının ve emvalin değerleri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla itiraz dilekçesi temyiz dilekçesi olarak değerlendirilerek sanık ve katılan idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın ... orman işletmesinin talimatları doğrultusunda orman deposuna naklettiklerini savunmasına, emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişinin rapor ve ek raporunda suça konu emvalin orman işletmesince yasal olarak üretimi yapılan bölmede yasal olarak kesilmiş emvalden olduğunun, ancak usulüne uygun olarak nakledilmediğinin, üretim yapılan 246 no.lu bölmedeki ağaçlarla ayni tür ve nitelikte olduğunun bildirilmesine göre orman idaresince üretim yaptırılan 246 no.lu bölmede de keşif yapılarak suça konu emvalin kesim izni verilen bölme içindeki ağaçlardan kesim tarihi, şekli, cinsi,

vasfı ve diğer özellikleri itibariyle temininin mümkün bulunup bulunmadığının, buna göre emvalin menşeinin kaçak olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden ve sanıklarla orman memurları hakkında bu olay nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan açılan davanın da beklenip sonucuna göre sanık hakkında bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,