Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28224 K.2012/40840

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 15.10.2008 tarih ve 2008/12967 Esas, 12375 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4.11.2011 tarih ve 2010/161389-03 sayılı itirazı ile; sanık müdafiinin 27.7.2006 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 28.8.2008 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği,

sürenin adli tatile rastlaması nedeniyle temyizin süresinde olması nedeniyle temyizin reddi kararının kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi Yargıtay Ceza Genel Kurulundan talep edilmiş olup, 5.7.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları ile aynı Yasanın 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklene geçici 5. maddesine göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunda henüz karara bağlanmamış olan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık müdafiinin kararı süresi içinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 15.10.2008 tarih ve 2008/12967 Esas, 12375 Karar sayılı temyizin süreden reddi kararının KALDIRILMASINA,

3) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

7.10.2000 suç tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığa atılı suç için 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi