Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28262 K.2013/16139

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Alınan tanık beyanlarına göre sanık ...'ın İsa'ya vurmadığının iddia edilmesi ve İsa'nın doktor raporunda darp cebir izi bulunmadığının yazılı olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu ne şekilde işlediği kararda denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Kabule göre de; PTT Şubesine müşteri olarak gelen İsa'nın bir bayan memur ile tartışmasını engellemek için araya giren şubede görevli memur olan sanık ...'ın, İsa'nın vurması üzerine eylemini gerçekleştirdiği iddia olunduğundan, sanık ...'ın memuriyetinden kaynaklanan nüfuzunu kötüye kullanma kastıyla değil, görevi sırasında kendine yönelen saldırı karşısında suçu işlediği anlaşılmakla, suçunun TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalacağı, İsa'nın şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, sanık ...'ın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hüküm tesisinde zorunluluk bulunması,