Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28279 K.2013/11121

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve Kudret hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, müsadere yönünden de itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın, müştekilere yönelik “...’nin yanında çalışıyorsunuz, onun gölgesinde olan benim düşmanımdır, kendinize ... arayın, yanında çalışmayacaksınız, devam ederseniz biletinizi keserim, bugün sizi azat ettim, defolun gidin” şeklinde söz söylediği iddia olunduğundan, sanığın üzerine atılı suçun TCK’nin 106/1-2. cümlede düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturabileceği, bu suçun şikayete bağlı olduğu, müştekilerin hiçbir aşamada şikayetlerinin bulunmadığı gözetilmeden, suçun TCK’nin 106/1-1. cümlesindeki suçu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

b) Kabule göre de; sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan sonuç cezanın hesap hatası sonucu 4500 TL yerine 4700 TL adli para cezası olarak fazla belirlenmesi,