Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28331 K.2013/8630

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanıklar hakkında tatbik edilen temel ceza maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı yasanın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki yaralama suçundan cezanın belirlenmesine ilişkin kısımlarda “5237 sayılı TCK”nin 86/2. maddesi uyarınca” ibaresi eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.