Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28340 K.2013/27035

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında müşteki ... yaralamaktan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizen incelenmesinde,

Meşru müdafaa halinin söz konusu olması durumunda 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 3. Fıkrasının "5237 sayılı TCK. nun 86/2-3-a. maddesi gereğince karşı eşe kasten yaralalama suçundan açılan davada sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesi gereğince sanığın beraatine" şeklinde değiştirilmesi sair hususların aynen bırakılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA

2) Sanık ... hakkında katılan ...'yi yaralamaktan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

Katılan ...'nin kocası olan sanık ...'ın 20/05/2006 ve 25/08/2006 tarihlerinde kendisine karşı gerçekleştirdiği iddia olunan basit kasıtlı yaralama eylemlerinde, sanıkların olay tarihlerinde karşılıklı olarak birbirlerine vurma şeklinde birbirlerini yaraladıkları kabul edilmesine ve eyleminde bu şekilde gerçekleştirildiği anlaşılmasına rağmen; sanığın eylemlerinde meşru savunma koşullarının gerçekleşmediği, ancak bu durumun sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden, sanığın iki eyleminden dolayı da meşru savunma şartlarının gerçekleştiğinden bahisle, yazılı şekilde hüküm kurulması,