Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28587 K.2012/33391

Dairemizin 06.02.2012 tarih ve 2009/7975 Esas 2012/3405 Karar sayılı sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15.04.2012 tarih 2008/65966 sayılı itiraznamesi ile;

"...taraflar arasında sebebi belirlenemeyen kavga çıktığı, kavga sırasında katılan sanık ...'ın ...'ı kesici aletle çehrede sabit iz bırakacak şekilde yaraladığı, sanık ...'ın da kesici aletle ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı, yargılama boyunca kavgada ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği, olayın bir tarafında ... ve oğlu ...'ın bulunduğu, diğer tarafında ... ve ...'ın bulunduğu,

... ve ...'ın hanın 7 ve 8. katların kendilerine ait olduğunu, burayı kiraya verdiklerini, ... ve ...'ın kendilerinden haraç istediklerini söyledikleri, ...'ın ise hazırlık aşamasında hanın 7. katının kaçak olduğunu, sanık ... ile ...'nin burayı sahiplendiklerini, bu nedenle aralarında tartışma çıktığını, bu tartışmanın ardından han sorumlusu olan ... ile ... arasında katın kime ait olduğu konusunda yeni bir tartışma çıktığını, tarafları ayırmak için araya girdiğinde ...'ın kulağını kestiğini söylemesine rağmen mahkemede farklı beyanda bulunduğu,

mahkemece olaysa sanık ... hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadığı gibi hangi beyanlara neden itibar edildiğinin de açıklanmadığı anlaşılmakla sanık ... hakkında tahrik hükümlerinin tartışılması“ gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemiz düzeltilerek onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulması talebiyle dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesi üzerine,

05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 06.02.2012 tarih ve 2009/7975 Esas 2012/3405 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,

2) Sanık ... ile mağdur sanık ... arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın oğlu ...'a saldırdığını beyan ettiği mağduru yaraladığını savunması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,