Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28624 K.2012/33503

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 13.12.2011 tarih 2011/16281 Esas, 2011/22897 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05.03.2012 tarih ve 2008/194054 sayılı itiraznamesi ile, sanığın suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olup sabıkasız olduğu,

bu nedenle hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğinde seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğundan bahisle onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize

gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, Dairemizin 13.12.2011 tarih 2011/16281 Esas, 2011/22897 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan ve daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,