KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/28648 E., 2012/42446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma
Dairemizin 19.09.2011 tarih 2011/ 6596 esas 2011/ 11969 karar sayılı bozma ilamına karşı Yargıtay C.
Başsavcılığı tarafından 04.11.2011 tarih 3-2009/ 15875 sayılı itiraznamesi ile “5237 sayılı TCK'nin 52/4..maddesi uyarınca mahkeme kişiye adli para cezasını ödemesi için mehil verebileceği gibi bu cezanın taksitler halinde de ödenmesine karar verebilir hükmü uyarınca mahkemece hükmün karışıklığa uğratıldığı ortada ise de bu durumun sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyizin bulunmadığı,
yazılı şekilde hükmün bozulması halinde sanığın kazanılmış haklarının ihlal edileceği anlaşıldığından bu hususun eleştri yapılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemiz bozma ilamının kaldırılarak düzeltilerek onanması talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza
Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 19.09.2011 tarih 2010/ 6596 esas 2011/11969 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
5237 sayılı TCK'nin 52.maddesinin 4.fıkrası uygulamasında sanığa verilen adli para cezasının sanıktan birer ay ara ile 24 eşit taksitte alınmasının yanı sıra sanığın adli para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıl mehil verilmesi suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
Tazminat ve ağaçlandırma gideri tayin edilmediği halde, nispi harca hükmolunması,
.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/28648, K. 2012/42446, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama