Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28651 K.2012/36181

Dairemizin 27.10.2011 tarih, 2010/6606 Esas, 2011/15345 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 09.02.2012 tarih ve 2009/24543 sayılı itiraznamesi ile 6831 sayılı Orman Kanununun 91/5 maddesine muhalefet suçu yönünden cezanın kesin olduğu temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği aynı kanunun 93. maddesine muhalefet yönünden ise tel çitin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın düzeltilerek onanması talebiyle itiraz edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca dosya Dairemize gönderilmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;

1) Yargıtay Cumhriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;

2) Dairemizin 27.10.2011 tarih 2010/6606 Esas 2011/15345 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına,

Dosyanın yeniden incelenmesinde;

1) 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesine muhalefet suçu bakımından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre, 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi mümkün bulunmadığından Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan temsilcisinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanığın açma suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmü bakımından yapılan incelemede ise;

Suça konu yerde bulunan tel çitlerin müsaderesine karar verilmemiş olması,