Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28667 K.2012/37285

Dairemizin 27.10.2011 tarih, 2010/6344 Esas, 2011/15348 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 25.01.2012 tarih ve 2009/60613 sayılı itiraznamesi ile zarardan haberdar olan sanığın yargılama aşamasında herhangi bir şekilde zararı ödeme girişiminde bulunmaması karşısında mahkemece sanığın işgale devam etmesi ve zararı gidermemesi gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmek suretiyle hükmün katılana verilen maktu vekalet ücretinin karar tarihi itibariyle yüksek olması nedeniyle, düzeltilerek onanması talebiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunca dosya Dairemize gönderilmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;

2) Dairemizin 27.10.2011 tarih, 2010/6344 Esas, 2011/15348 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına,

Dosyanın yeniden incelenmesinde;

Karar tarihi itibariyle katılan lehine tayin edilen maktu vekalet ücretinin 275 TL yerine 500 TL olarak belirlenmesi,