Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28720 K.2012/35273

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 30.4.2012 tarih ve 2012/7828-16973 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.6.2012 tarih ve 2011/155384 sayılı itiraznamesiyle; mağdurun 16.3.2006 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği halde katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına,

ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden mağdurun katılan sıfatının kaldırılarak vekalet ücreti tayinine ilişkin hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onamasına karar verilmesi Yargıtay Ceza Genel Kurulundan talep edilmiş olup, 5.7.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklene geçici 5. maddesine göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunda henüz karara bağlanmamış olan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüyle, Dairemizin 30.4.2012 tarih ve 2012/7828 - 16973 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

2) Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;

Mağdurun 16.3.2006 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği halde, 09.12.2011 tarihli celsde katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayini,