Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28724 K.2012/32085

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 23.02.2011 tarih 2010/18551 esas 2011/2587 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 21.03.2011 tarih 2011/208596 sayılı itiraznamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan TCK'nin 86/2-3-e, 35, 29, 50 maddeleri ve 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi, TCK'nin 50. maddelerinden mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin sanıklar müdafiince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz tarafından hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olduğundan bahisle reddine dair karar verildiği,

oysa 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olmayıp temyiz edilebilir olduğu bu nedenle sanıklar ... ve ... hakkındaki redde dair Dairemizin kararının kaldırılarak esastan bir karar verilmesi talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra,

05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin sanıklar ... ve ... hakkındaki 23.02.2011 tarih 2010/18551 esas 2011/2587 sayılı red kararının KALDIRILMASINA,

3) A- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;