Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28800 K.2012/43447

Dairemizin 14/06/2012 tarih, 2011/12274 Esas, 2012/24808 sayılı red Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31/08/2012 tarih ve 2010/249400 sayılı itiraznamesi ile temyiz istemi vasfa yönelik olmakla işin esasına girip karar vermek gerekirken temyiz isteminin tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsaderesine hükmedilen eşyanın değerine göre CMUK'un 305/1 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı belirtilmek suretiyle itiraz edilmesi üzerine dosyt Dairemize gönderilmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;

1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;

2)Dairemizin 14/06/2012 tarih, 2011/12274 Esas, 2012/24808 sayılı Kararının kaldırılmasına,

Dosyanın yeniden incelenmesinde;

Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının vasfa yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemekle,

Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi İle 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle Mahkemece yeniden değerlendirme yapılması lüzumu,