Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28843 K.2012/36109

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereğince 11 ay 7 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2011 tarihli ve 2008/360 esas, 2011/236 sayılı kararına karşı yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 24/10/2011 tarihli ve 2008/360 esas, 2011/236 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.08.2012 tarih ve 2012/12989-46148 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.08.2012 tarih ve 2012/218571 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Yokluğunda verilen kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek kesinleştirildiği anlaşılmış ise de, 19/01/2011 tarihli ve 27820 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Tebligat Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'la değişik anılan Kanun'un 35. maddesinde yazılı şartları taşımayan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, söz konusu kararın kesinleşmemiş olduğu, bu sebeple, sanığın anılan kararı temyiz edeceğini belirterek,

gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesini talep ettiği 17/10/2011 tarihli dilekçenin süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde temyiz talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.