Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28898 K.2012/37608

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıkları ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008-1239 D. iş sayılı kararı ile kaldırılmış olduğu anlaşılmakla bu hususta yeniden karar vermek üzere dosyanını mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan yaralama suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesine gelince;

Gerekçeli kararın A ve B şıkkında mağdur ... ...'ın yerine ...'nın adının yazılması mahallince telafisi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın üzerine atılı suçu adli emanete kayıtlı demir çubukla işlediğinin kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendinde "saldırı ve savunma amaçlı yapılmış olması bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler" silah olarak tanımlanmış olmasına göre, suçta kullanılan ve fiilen saldırıda kullanımlaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan demir çubuktan dolayı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında artırım cihetine gidilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ... hakkında tayin edilen hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilemeyceğinin gözetilmemesi,