Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29082 K.2013/41755

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının müvekkili hakkında, diğer katılan sanıkların temyiz itirazlarının ise kendileri hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ...' in katılan ...'e, katılan sanık .........,' nin katılan ...'e karşı basit yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Hükmolunan adli para cezalarının miktarları itibari ile 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan bahisle hükümlerin istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ...'in katılan ...' ya karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Katılan sanık ...' ın katılan ...' ya; ayrıca katılan sanık ...' ın katılan sanık ...' e karşı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

a) Katılan sanık ...' in katılan ...' ya karşı yaralama olayında; Aynı zaman dilimi içerisinde aynı kişiye karşı önce bijon anahtarı ile başa sonra ise bıçakla bacaktan kasten yaralama şeklinde gerçekleşen olayda sanığın tek suçtan cezalandırılması gerekirken iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

b) Katılan sanık ...' ın katılan sanık ...' e karşı yaralama olayında; Mahkemenin "Katılan ... ile katılan sanık ... arasında ortaya çıkan tartışmanın alkolün de etkisiyle kavgaya dönüşmesi sonucu, ...’in ...’ye küfür edip yüzüne kafası ile vurması ardından ..., ... ve ...’ın birlikte olay yerinden ayrılmak üzere araca doğru ilerlerken katılan sanık ...’ın bijon anahtarı ile Katılan ...’in başına vurduğu, bunun üzerine ... ile ...in arasında devam etmekte olan kavgaya katılan Sanık ...’in karışarak emanetin 2009/99 sırasına kayıtlı olan çakı bıçağını katılan sanık ...’in kulak arkasına salladığı," şeklindeki kabulü karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 29.maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılmaması,