Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29119 K.2013/29699

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın müşteki ...'e yönelik eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanığın müşteki Neriman'a yönelik eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. ancak

Mevcut dosya kapsamı ve mağdur ...'in yargılama aşamasında değişmeyen beyanları karşısında, mağdura yumruk ile vuranın davanın diğer sanığı olan ve şikayetten vazgeçme sebebiyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilen ... olduğu ... olup, ... hakkında ise mağdurda meydana gelen bıçak ile yaralanmaya konu fiilden dolayı hüküm kurulduğu, ancak bu durumda mağdurdaki yaralanmaların ayrı ayrı incelenerek, bıçak ile meydana gelen yaralanmaya konu bulguların basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği konusunda rapor alınıp, buna göre değerlendirme yapılması gerekirken, mağdurdaki tüm bulguların değerlendirilmesi sonucu düzenlenen basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğine ilişkin rapor esas alınmak suretiyle, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,