Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29218 K.2013/48642

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki sanık ...'ın sanık ... hakkındaki şikayetinin devam ettiğini ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nun 237/1 maddesine aykırı olarak bir karar bağlanmamış olduğu anlaşılmış ise de; müşteki sanık ...'ın temyiz dilekçesini müşteki sanık olarak verdiği görülmekle, temyiz yolu incelemesinde müşteki sanık ...'ın CMK'nun 237/2 maddesi hükmü uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkındaki, katılan ...'a yönelik silahtan sayılan aletle yüzde sabit iz bırakacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen, sanık ...'ın lehe olan, katılan ...'un ise aleyhe olan temyiz itirazlarının, Sanık ... hakkındaki, katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen, katılan ...'un temyiz itirazlarının, Sanık ... hakkındaki, katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelen, sanık ... ve katılan ...'un temyiz itirazlarının, Sanık ... hakkındaki, katılan ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen,

katılan ... ve vekilinin aleyhe olan temyiz itirazlarının, Sanık ... hakındaki, katılan ...'a yönelik silahtan sayılan aletle kasten basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen, sanık ... ve katılan ...'ın temyiz itirazlarının, Sanık ... hakkındaki, hakaret suçundan kurulan hükme yönelen, sanık ..., katılanlar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıkların ve katılan sanık ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki, katılan ...'a yönelik silahtan sayılan aletle kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen, sanık ...'ın, sanık ... müdafiinin, üst Cumhuriyet savcısının ve katılan ...'un temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Sanık hakkında TCK’nun 87/3 maddesi gereğince takdiren 1/12 oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucu "3 YIL 3 AY" hapis cezası yerine "2 YIL 9 AY " hapis cezası bulunarak devamında da eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince.

TCK'nun 87/3 ve 29 maddelerinin uygulamasını içerir 3.4.kısımlarının "3- Sanığın eylemi mağdurda kemik kırığına neden olduğundan, kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisi de dikkate alınıp sanığın cezası 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 87/3. maddesi gereğince taktiren 1/12 oranında arttırılarak 3 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 4- Sanığın, eylemini haksız tahrikin etkisi altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 29/1. maddesi gereğince cezasından taktiren 1/4 oranında indirim yapılarak, sanığın 2 YIL 5 AY 7 ...