Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29278 K.2013/31223

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19/03/2013 ... ve 2012/2-1500 Esas, 2013/95 sayılı kararı ile "İddianamede bulunmamasına rağmen, adlî sicil kaydının okunması ve sanığın okunan kaydın kendisine ait olduğunu söylemesi durumunda, ayrıca ek savunma hakkı verilmesine gerek olmadan, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde yer ... tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı" belirtildiği, yargılama aşamasında da sanığa sabıka kaydının okunduğu,

sanığın da okunan adli sicil kaydın kendisine ait olduğunu belirttiği yine aynı CGK kararında "mahkûmiyet halinde, mahkûmiyetin yanı sıra güvenlik tedbirlerinin uygulanması gereken hallerde buna da hükmolunması zorunludur.

Ancak mahkûmiyetin kanuni sonucu olması ve kazanılmış hakka konu olmaması nedeniyle infaz aşamasında her zaman gözetilmesi gerektiğinden yalnız başına bozma nedeni olarak değerlendirilmemekte ve belirtilen aykırılık, mahkumiyet hükmünün kanuni bir sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi zorunlu olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamalıdır" belirtildiği ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2013 ... ve 2012/13-1438 Esas, 2013/53 sayılı kararı ile "Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamları bulunan sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde hangi ilamın tekerrüre esas alındığı kararda gösterilmeden,

yalnızca tekerrüre esas sabıkası olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı" belirtildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.