Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29342 K.2013/36313

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki ...'ın'in sanık ... hakkındaki şikayetinin devam ettiğini ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nin 237/1. maddesine aykırı olarak bir karar bağlanmamış olduğu anlaşılmış ise de; müşteki ... vekilinin temyiz dilekçesini müşteki sanık olarak verdiği görülmekle, temyiz yolu incelemesinde müşteki sanık ...'ın'ın CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Taraflara ait doktor raporları değerlendirildiğinde, sanık ...'in anlatımlarının doktor raporları ile çeliştiği, sanık ...'un beyanlarının doktor raporları ile örtüştüğü ayrıca elinde bıçak olan bir sanığın ayrıca oda içerisinde bulunan makası da alıp saldırmasının da hayatın olağan akışı ile örtüşmediği, olay sırasında odaya giren tanıkların beyanları da dikkate alındığında bir elinde bıçak diğer elinde makas olan müşteki sanık ... ile sanık ...'in oda içerisindeki konumları itibariyle müşteki sanık ...'un savunmalarına itibar edilerek sanık ...'in atılı suçan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Kabule göre ise; sanık ... hakkında TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/1-d maddeleri gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken CMK'nin 223/3-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,