Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29489 K.2013/29681

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanıklar ile müşteki arasında birahane ortamında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanıkların birlikte müştekiyi darp ettikleri anlaşılmasına göre, kavganın başlangıç nedeninin ve ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2) Müştekinin 07.09.2010 tarihli celsede olay nedeniyle maddi zararının olmadığını bildirmesi nedeniyle sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılabilmesi için 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı,

daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar ile silinme koşulları oluşmuş mahkûmiyet hükümlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesi yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde sanık ...'ın daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının olması, sanık ...'in sabıkalı olması, sanık ...'in ise birden çok yargılandığı dosyanın bulunması gerekçe gösterilerek sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,