Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29844 K.2013/29650

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelen temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan sonuç adli para cezalarının hüküm tarihi itibari ile kesin olduğu, ancak tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle hükümlerin temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa sonuç olarak adli para cezası verildiğinden, 5237 sayılı TCK'nin 58, 5275 sayılı Yasa'nın 106 ve 108. maddeleri uyarınca, sanık hakkında tekerrür düzenlemesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,