Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29927 K.2013/1529

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın üzerine atılı suçun vasfı, suç tutanakları ve bilirkişi raporlarına göre gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Dava konusu yerle ilgili olarak Orman Bakanlığından 18/05/2001 tarihli olur ile ocak açma izni alınıp, 20/07/2001 tarih ve 25806 no.lu noter tasdikli taahhüt senedi düzenlenmesine, taahhüt senedinin 16. maddesinde, hak sahibinin açık işletme yaptığı alanları çevreye uyumlu ve ağaçlandırma yapılabilecek bir hale getirmek zorunda olduğunun belirtilmesine, ocak açma izninin 06/10/2003 tarihinde sona ermesine,

mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi heyeti raporundan 89.639 m2.'lik alanda madencilik faaliyeti sona erdikten sonra kesinleşmiş orman tahdidi ve 2/B çalışmalarına göre devlet ormanı sınırları içerisinde kalan sahaya izinsiz olarak toprak ve inşaat artıklarının dökülmeye devam edildiğinin ve taahhütnamede yazılı yükümlülüğün yerine getirilmediğinin anlaşılmasına, raporda suça konu yerin Maki Tefrik Komisyonu kararı ile makiye ayrıldığına dair bir tesbit de bulunmamasına göre sanığın devlet ormanında işgal ve faydalanma eyleminin subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,