Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30048 K.2013/31050

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında mağdur ...'yı yaralama eyleminden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Sanığın tüm aşamalarda isnat edilen yaralama suçunu kabul etmemesine, mağdurun arkadan yaralandığını yaralayan şahsı tam olarak görmediğini işyerinde çalışanlar tarafından dövüldüğünü beyan etmesine, tanık ... ...'ün 22/01/2010 tarihli ifadesinde, "... olarak öğrendiğim şahıs elindeki bıçakla arkadaşımız ... ... sırtından yaraladı" şeklinde beyanda bulunmasına, tanığa teşhis yaptırılmamasına, 09/10/2008 tarihinde ...

İritel'e yaptırılan teşhiste bu şahıs sanığın elinde bıçak gördüğünü beyan etmesine ancak yaralamayı gerçekleştirdiğinden bahsetmemesine, diğer sanıklardan ... ise 03/02/2010 tarihli ifadesinde sanık ...'ın kendisine bıçaklama eylemini gerçekleştirdiğini söylediğini beyan etmesine, ...'in sanığı bıçaklama eylemini gerçekleştirirken bizzat görmemesine göre, mağdur ve tanık ... ... hazır edilerek sanık ve ... ...'den hangisinin yaralama eylemini gerçekleştirdiği hususu ayrıntılı olarak sorulmak sureti ile teşhis işleminin gerçekleştirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama eyleminden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Sanık hakkında şikayetten vazgeçilmesi üzerine soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 73/6. maddesi gereğince sanığın vazgeçmeyi kabul ... etmediği hususunda ifadesi alınarak sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

... · ... · ... · ... · ... · ...