Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3025 K.2012/15586

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Keşif ve bilirkişi raporuna göre suç konusu emvalin ağaçcık vasfında pırnal meşesi olduğu tesbit edilmiş olması karşısında eylemin 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesindeki suçu oluşturduğu, 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklikle eylemin kabahat nevine dönüştüğü anlaşılmakla,

Suç tarihi olan 11.03.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.