Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30332 K.2013/37704

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı işlemiş olduğu mala zarar verme sundan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,

Duruşmaları vekil ile takip eden ve beraat eden sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince' Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa 1100 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...'a karşı işlemiş olduğu hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ... hakkında yanlış hesaplama sonucu 5 yıl 7 ay 15 ... hapis cezası yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,

2) Sanık Muharremin adli sicil kaydı hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olduğu gözetilmeden sanığın kasıtlı suçtan mahkümiyetinin bulunduğu gerekçesi ile hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılma talebinin reddine karar verilmesi,