Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30346 K.2013/22059

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında, müşteki...ı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece olayda tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir durum tespit edilemediği gerekçesiyle sanık lehine tahrik hükümleri uygulanmamış ise de, sanığın aşamalarda müşteki...ın olayın öncesinde kendisini Gaziantep ilinde dolaşmaması hususunda tehdit edip kendisine hakaret ettiğini, olay esnasında da elini beline atması üzerine eylemini gerçekleştirdiğini savunması,

tanık ...'in aşamalarda sanıkla aynı yöndeki anlatımları, sanığın müştekinin kendisini tehdit ettiği yönündeki savunmasının müştekinin arkadaşı olan tanık ...'ın Oğuzeli Asliye Ceza Mahkemesinde 05.04.2010 tarihli talimatla alınan ifadesindeki "...Otoparka doğru ilerlerken ... beni Oğuzeli ilçesine koymayacak adam tanımıyorum diyerek...ın üzerine doğru 3-4 el ateş etti..." şeklindeki anlatımları ile dolaylı olarak doğrulanması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,