Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30802 K.2013/31425

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararın gerekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu, ayrıca kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında şikayetçi ile uzlaşmak istemediklerini beyan eden sanıkların şikayetçinin maddi zararını gidermek hususunda dosyaya yansıyan talep ve girişimlerinin olmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanıkların eylemleri nedeniyle haklarında hükmedilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün “D” fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesinin uygulamasına ilişkin bendin sonuna “TCK'nin 52/4. maddesi gereğince, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.