Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30838 K.2013/9911

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın eylemini tanık ve müşteki beyanından anlaşılacağı üzere ele geçirilen ve 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silah olarak kabul edilen çekiç ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında 86/3-e maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ve sanığın adli sicil kaydı içeriğine göre hakkında 5271 sayılı CMK'nin uygulanmama gerekçesi isabetli değil ise de sanığın müştekinin zararını karşılamadığı ve bu yönde herhangi bir girişiminin olmadığı dosya içeriğinden açıkça anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesinde aranan tazmin şartının gerçekleşmemesi nedeniyle tebliğnamenin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

...