Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2012/30862 E. , 2013/7189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Şikayetçinin aşamalardaki beyanlarına, yaralanmasına ilişkin doktor raporuna ve şikayetçinin olay sırasında yanında bulunan eşi tanık ...'nun aşamalarda değişmeyen sanığın atılı suçu işlediğine dair beyanları ile tanık ... sanık ... ile şikayetçi arasında itekleşme olduğuna dair beyanına neden itibar edilmediği tartışılmaksızın yetersiz gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/30862, K. 2013/7189, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama