Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30966 K.2013/26520

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanığın itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;

1)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken cezanın 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak hesaplanması ve buna bağlı olarak fazla ceza tayini,

2)Belirlenen suç vasfına göre şartları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde tatbikine karar verilmesi,