Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30995 K.2013/28171

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında sanık ... müdafii olarak Av. ... gösterilmiş ise de adı geçen avukatın sanığın talimatla savunmasının alınması esnasında hazır bulunduğu, ancak söz konusu avukatın sanık adına zorunlu müdafii olarak atandığına ilişkin bir belgenin olmadığı, yine adı geçen avukatın sanık müdafii olduğuna ilişkin bir vekaletnamesinin dosyada bulunmaması nedeni ile Av. ...'ün sanık ... müdafii olmadığı kabul edilmiş, adı geçen avukata 26/04/2010 tarihinde yapılan tebligattan sonra herhangi bir temyiz talebinde bulunmadığı, ancak sanık ...'e gerekçeli kararın 18/06/2010 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine sanığın 22/06/2010 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, sanık ...'in süresinde temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;