Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31009 K.2013/30056

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanığın eylemi sonucu katılanın sağ tibia ve sol fibulada parçalı ... nedeniyle AĞIR(5) derecede yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı Yasanın 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

b) Sanık hakkında verilen cezada TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca 5/12 oranında arttırım yapılırken sanığa 1 yıl 13 ay 15 ... hapis cezası yerine yazılı şekilde 2 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası hükmedilmesi

c) Sanığın eylemi nedeniyle katılanın ağır ( 5. derecede ) kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış olmasına göre sanığa verilen cezada kemik kırığı nedeniyle hakkaniyet gereği daha fazla oranda arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde arttırım yapılması,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Katılanın yaralanması eyleminde kullanılan silah ile Nallıhan İlçesinde ele geçirilen tabancanın aynı silah olduğunun belirlendiği ve Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesinin 07.08.2007 tarih 2007/45 müt. sayılı yazısından, sanık hakkında 6136

sayılı Yasaya muhalefet suçundan Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/64 E- 2007/116 K sayılı kararı ile hüküm verildiği fakat kararın kesinleşmediğinin belirtilmesi karşısında; sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın iddianame tarihi belirlenip mükerrer dava olup olmadığının araştırılarak, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

B)Suç tarihine göre sanığın daha lehine olan 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesinin 5728 sayılı Yasayla değişiklikten önceki hali uygulanması gerekirken, sanık hakkında 5728 sayılı Yasayla değişiklik sonrası hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,

.