Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31036 K.2013/32035

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine.Ancak

1) Katılan ...’ın ve tanıkların, hazırlık ve duruşma aşamalarındaki anlatımlarının kendi içinde ve birbirleri arasında bulunan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle ... tutulduğunun belirtilmesi ve tanık ... ile ...’de dinlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2) Karşılıklı işlendiği gerekçesiyle, sanığa hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olmasına göre; yaralama eyleminden de sanık lehine haksız tahrik uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/6. maddesi hükmü gözetilmeyerek, infazı kısıtlar şekilde denetimli serbestlik ile ilgili süre belirtilmesi,Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,