Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31131 K.2012/38805

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2004 tarihinde yerine getirilmiş 20.06.1999 tarih ve 1996/1276 esas- 2000/664 karar sayılı ilamı ile hükmolunan hapis cezası tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırımında 3 yıl 18 ay hapis cezası yerine 3 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Müştekinin Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 08.06.2005 tarihli raporunda müştekiye splenektomi ameliyatı yapılarak dalağının çıkartıldığı ve dalak çıkarılması nedeniyle durumunun organ yitirilmesi niteliğinde olduğunun bildirildiği, raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olduğu, adli tıp kriterleriyle de splenektomi (dalak çıkarılması) organın işlevinin yitirilmesi niteliğinde yaralanma olarak kabul edildiğinden, yine atılı suç için Asliye Ceza Mahkemesi görevli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.