Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31141 K.2012/44353

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığın suçta kullandığı adli emanetin 2003/1916 sırasında kayıtlı tüfek hakkında dava zamanaşımı müddetince karar verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın eylemi nedeniyle mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nin 456/3. maddesi ile 5237 sayılı yasanın 87/2-b-son maddeleri karşılaştırıldığında, 765 sayılı yasa hükümlerinin sanık lehine olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında lehe olan 765 sayılı TCK'nin uygulandığı, bu nedenle müsadere hakkında da TCK'nin 36. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karma uygulama yapılması,