Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31142 K.2013/2359

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının 24.11.2008 tarihli temyiz istemi süresinde olduğundan tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.10.2011 tarih ve 2011/10-182 esas – 2011/204 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi ile "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda" müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun hükme bağlanması karşısında, alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlar yönünden müdafii görevlendirilmesi zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın, olay tarihinde kız kardeşi Perihan'a kötü davranan eniştesi katılan ...'la aralarında çıkan kavgada katılana kürekle vurduktan sonra kız kardeşini alıp babasının evine götürdüğü, kısa bir süre sonra gelerek tüfekle ateş etmek suretiyle katılanı yaraladığı anlaşılmasına göre, silahla yaralama eyleminin ilk eylemin devamı niteliğinde olduğu gözetilmeden sanığın eyleminin iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın, katılanı duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu hususun 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde nazara alınması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca alt sınırdan ceza tayini,